Fouga Magister
← Back to the register

Fouga CM-170 Magister

CM.170R 477

Preserved

Identification

Construction number
477
Variant
CM.170R
Likely sub-variant
CM.170-2
Unit codes
AJ

Current situation

Location
Féniers · FR
Operators
Armée de l'air (France)
Last confirmed
2026-08

Location

History

  1. 1965-12-22[S022] Perte (W/O) selon la liste de production fouga.be. ⛔ ÉCARTÉ le 2026-08-03 par arbitrage client : la cellule existe, en monument à Féniers. Mention conservée telle quelle — la source n'est pas effacée, elle est datée et contredite.

Research notes

[S022] Liste de production fouga.be (extrait brut) : « AJ W/O 22/12/65 » ⚠️ CONFLIT : le client le signale exposé (sur poteau) alors que le registre le donne « détruit ». Le « 477 » exposé pourrait être un code, ou le statut détruit est erroné. À vérifier — non arbitré. [S207] Signalé exposé en monument sur poteau à Fernier/Fesmy (extérieur). ⚠️ Toujours en conflit avec le statut « détruit » du registre — non arbitré. [S207] Monument sur poteau en extérieur à Fernier (coords exactes client). [S207] 🟢 **Toponyme corrigé le 2026-08-02 — c'est FÉNIERS**, validé par le client. Les graphies « Fernier » et « Fesmy » qui traînent dans les notes ci-dessus sont fautives ; les coordonnées, elles, n'ont pas bougé. Livrée grise et orange, monument sur poteau, extérieur. [S207] 🟢 **Rattachée à la fiche de lieu `monument-feniers` le 2026-08-03.** Ce lieu comptait jusque-là parmi les huit « Fouga localisé sans msn » et portait un géocodage au centre du bourg, à ~200 m du monument — alors que la présente fiche donnait la position exacte depuis le 2026-08-02. La donnée existait des deux côtés sans jonction ; le lieu adopte désormais le relevé client. Position reconfirmée par le client le 2026-08-03 (45.750481364148435 / 2.1292982564756238, soit ~1,5 m de l'enregistrement ci-dessus : c'est le même relevé). [S207]

Other recorded data

variantInferred
CM.170-2
variantInferredNote
[S022] Déduction de PLAGE (non confirmée par cellule) : c/n >= 436 (1re de série Marboré VI) => CM.170-2. Prototype VI = c/n 405 ; production française arrêtée en 1962 (~137 exemplaires -2).
livery
Metal nu et orange
display
outdoor
restorable
false
needsReview
🟢 **TRANCHÉ le 2026-08-03 par le client : le numéro lu sur le monument fait foi.** La divergence portait sur le statut — « détruit » (W/O du 22/12/1965, liste de production fouga.be [S022]) contre un monument sur poteaux observé et localisé sur place. C'est la mention de perte de la liste de production qui est fautive ; `status` passe de `destroyed` à `preserved`, la valeur écartée restant portée par `statusRaw` et par l'entrée d'historique du 22/12/1965. Trois éléments convergent : le marquage **AJ** peint sur la cellule, que [S022] attribue précisément au c/n 477 ; la position relevée deux fois par le client à 1,5 m près ; et le fait qu'une cellule ferraillée après accident ne porte pas son code d'unité sur un monument trente ans plus tard. Le lieu était déjà établi — **Féniers (Creuse)**, validé le 2026-08-02, contre les graphies fautives « Fernier » et « Fesmy ». ⚠️ Reste ouvert sans bloquer : ce que la liste fouga.be a réellement enregistré ce jour-là — une confusion de c/n, ou un accident dont la cellule a été réparée. Une source d'époque sur le sort du 477 le dirait.
needsReview2
RENFORCEMENT DE L IDENTIFICATION - 2026-08-03. Le client relaie un article d autoevolution montrant ce monument sous un angle qui donne l illusion d un carport ; il precise que l appareil ne sert pas d abri, la photo joue seulement sur la perspective. Ce qui compte est ailleurs : la cellule porte le marquage AJ, en livree metal nu et orange, sur TROIS poteaux. Or la liste de production fouga.be donne pour le c/n 477 la chaine AJ W/O 22/12/65 : le code AJ lui appartient. Le marquage peint concorde donc avec le c/n revendique, ce qui est une corroboration independante de l identification du monument de Feniers - et rend le W/O du 22/12/1965 d autant plus douteux. Une cellule ferraillee apres accident ne porte pas son code d unité sur un monument trente ans plus tard. Cette corroboration a emporte la decision : divergence TRANCHEE par le client le 2026-08-03 en faveur du monument. Voir `needsReview`.

Sources